Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron M U3400

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.40
+37.9%
Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29

Turion 64 X2 TL-58 опережает Celeron M U3400 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30113122
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Turion 64Intel Celeron M
Энергоэффективность1.221.52
Кодовое название архитектурыTyler (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода4 мая 2007 (17 лет назад)24 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.9 ГГц1.06 ГГц
Скорость шины800 МГц2500 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалланет данных81+114 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхBGA1288
Энергопотребление (TDP)31 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion 64 X2 TL-58 0.40
+37.9%
Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%
Celeron M U3400 988

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 0.29
Новизна 4 мая 2007 24 мая 2010
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 18 Ватт

У Turion 64 X2 TL-58 следующие преимущества: производительность выше на 37.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron M U3400: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 72.2%.

Мы рекомендуем выбирать Turion 64 X2 TL-58, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 27 голосов

Оцените Turion 64 X2 TL-58 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion 64 X2 TL-58 и Celeron M U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.