Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron M U3400
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Turion 64 X2 TL-58 Celeron M U3400 um erhebliche 38%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3011 | 3122 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.22 | 1.52 |
| Architektur-Codename | Tyler (2007−2009) | Arrandale (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Mai 2007 (17 Jahre vor) | 24 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 2500 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 81+114 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 382+177 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | BGA1288 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Turion 64 X2 TL-58- und Celeron M U3400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 0.29 |
| Neuheit | 4 Mai 2007 | 24 Mai 2010 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Turion 64 X2 TL-58 hat eine um 37.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron M U3400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 72.2% weniger Stromverbrauch.
Der Turion 64 X2 TL-58 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M U3400 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion 64 X2 TL-58 und Celeron M U3400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
