Pro A8-8600B vs Celeron M 353
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A8-8600B и Celeron M 353, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2162 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Carrizo | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 3 июня 2015 (9 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pro A8-8600B и Celeron M 353: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A8-8600B и Celeron M 353, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 900 МГц |
| Шина | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Количество транзисторов | 3100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pro A8-8600B и Celeron M 353 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | FP4 BGA | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pro A8-8600B и Celeron M 353 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
| HSA | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pro A8-8600B и Celeron M 353 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R6 (Carrizo) | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Pro A8-8600B и Celeron M 353 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 5 Ватт |
У Pro A8-8600B следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 353: энергопотребление ниже на 140%.
Мы не можем определиться с выбором между Pro A8-8600B и Celeron M 353. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A8-8600B и Celeron M 353 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
