Phenom X3 8650 vs Opteron 254
Совокупная оценка производительности
Phenom X3 8650 опережает Opteron 254 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и Opteron 254, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2710 | 3187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.76 | 0.29 |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Troy (2005) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | Август 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и Opteron 254: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и Opteron 254, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и Opteron 254 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2+ | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 92 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Opteron 254 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Opteron 254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.28 |
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 92 Ватт |
У Phenom X3 8650 следующие преимущества: производительность выше на 171.4%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Opteron 254: энергопотребление ниже на 3.3%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8650, поскольку он выигрывает у Opteron 254 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8650 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 254 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
