Phenom X3 8650 vs Opteron 254
Évaluation cumulative des performances
Phenom X3 8650 surpasse Opteron 254 d'un énorme 171% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X3 8650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2708 | 3185 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 0.29 |
| Nom de code de l'architecture | Toliman (2008) | Troy (2005) |
| Date de lancement | Avril 2008 (16 ans il y a) | Août 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X3 8650 et Opteron 254: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X3 8650 et Opteron 254, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X3 8650 et Opteron 254 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM2+ | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 92 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X3 8650 et Opteron 254 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X3 8650 et Opteron 254 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 0.28 |
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 92 Watt |
Phenom X3 8650 a un score de performance agrégé 171.4% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Opteron 254, quant à lui, a 3.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom X3 8650 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 254 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom X3 8650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 254 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
