Phenom X3 8650 vs Phenom X4 9100e
Общая производительность
Phenom X4 9100e опережает Phenom X3 8650 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2503 | 2487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 2.45 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 24$ | 30$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8650 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у Phenom X4 9100e.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9100e опережает Phenom X3 8650 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9100e быстрее Phenom X3 8650 на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.81 | 0.83 |
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и Phenom X4 9100e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
