Phenom X3 8550 vs Apple M2 Pro
Совокупная оценка производительности
Apple M2 Pro опережает Phenom X3 8550 на целых 1790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8550 и M2 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2753 | 565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.13 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.72 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | нет данных |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 17 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8550 и M2 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8550 и M2 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 12 |
| Потоков | 3 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8550 и M2 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и M2 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8550 и M2 Pro видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8550 и M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 13.61 |
| Ядер | 3 | 12 |
| Потоков | 3 | 12 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
У Apple M2 Pro следующие преимущества: производительность выше на 1790.3%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать M2 Pro, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8550 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M2 Pro - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
