Phenom X3 8550対Apple M2 Pro
パフォーマンス・スコア
Apple M2 ProはPhenom X3 8550をベンチマーク集計結果に基づき1807%も上回る。
主な内容
Phenom X3 8550とM2 Proのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2695 | 544 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.13 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Apple Apple M-Series |
| 電力効率 | 0.72 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | データなし |
| 発売日 | ４月 2008(16年 前) | 17 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $170 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8550とM2 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8550とM2 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 12 |
| スレッド数 | 3 | 12 |
| 基本周波数 | データなし | 2.424 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 3.3 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 36 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 24 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | 40000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Phenom X3 8550やM2 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM2+ | データなし |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8550とM2 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
グラフィックス仕様
Phenom X3 8550とM2 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8550とM2 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.72 | 13.73 |
| コア | 3 | 12 |
| スレッド数 | 3 | 12 |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
Apple M2 Proは 1806.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M2 Proは、パフォーマンステストでPhenom X3 8550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom X3 8550はパソコン用で、Apple M2 Proはノートブック用であることに注意してください。
Phenom X3 8550とApple M2 Proのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
