Opteron 254 vs Xeon D-2899NT
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Xeon D-2899NT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | нет данных |
Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | 1 октября 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 254 и Xeon D-2899NT: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Xeon D-2899NT, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 22 |
Потоков | 1 | 44 |
Базовая частота | нет данных | 2.20 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб |
Технологический процесс | 90 нм | нет данных |
Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Xeon D-2899NT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
Сокет | 940 | FCBGA2579 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Xeon D-2899NT технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
QuickAssist | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 254 и Xeon D-2899NT технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Xeon D-2899NT технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 254 и Xeon D-2899NT. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 254 и Xeon D-2899NT периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 32 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 24 |
Количество USB-портов | нет данных | 4 |
Встроенная LAN | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 22 |
Потоков | 1 | 44 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 135 Ватт |
У Opteron 254 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon D-2899NT: на 2100% больше ядер и на 4300% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 254 и Xeon D-2899NT. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 254 и Xeon D-2899NT - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.