Opteron 250 vs Apple M2 Max
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 250 и Apple M2 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | нет данных |
| Дата выхода | Декабрь 2004 (19 лет назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $12 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 250 и Apple M2 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 250 и Apple M2 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 48 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 67000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 250 и Apple M2 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | 940 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 79 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 250 и Apple M2 Max видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 250 и Apple M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 79 Ватт |
У Apple M2 Max следующие преимущества: на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2500%, и энергопотребление ниже на 12.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 250 и Apple M2 Max. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 250 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M2 Max - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 250 и Apple M2 Max - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
