Microsoft SQ1 vs Ultra 7 265K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Microsoft SQ1 на целых 925% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1484 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 90.94 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.12 | 28.41 |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 24 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 8 | 20 |
| Базовая частота | нет данных | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 38.23 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 8 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Ватт | 125 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 924.9%, новее на 5 лет, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 2300%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
