FX-8300 vs Celeron 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1534 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Timna |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8300 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 0.67 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 128 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Celeron 667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8300 и Celeron 667 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel i752 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и Celeron 667 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У FX-8300 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8300 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
