FX-8300 vs. Celeron 667
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8300 y Celeron 667, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1630 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.34 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Timna |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8300 y Celeron 667: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8300 y Celeron 667, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 0.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 32 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 128 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 129 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8300 y Celeron 667 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 370S |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8300 y Celeron 667 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8300 y Celeron 667 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8300 y Celeron 667. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8300 y Celeron 667 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel i752 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8300 y Celeron 667 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 30 Vatio |
FX-8300 tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
Celeron 667, por otro lado, tiene 216.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8300 y Celeron 667. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
