FX-8370 vs A10-8700P
Совокупная оценка эффективности
FX-8370 опережает A10-8700P на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1415 | 2160 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Carrizo |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Carrizo (2015−2018) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8370 и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 4 ГГц | 1.8 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2048 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 61 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 3100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3+ | FP4 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 12 - 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370 и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-2133 |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и A10-8700P видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R6 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8370 и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FX-8370 и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8370 и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.99 | 1.45 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 3 июня 2015 |
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 12 Ватт |
У FX-8370 следующие преимущества: производительность выше на 175.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A10-8700P: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 941.7%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8370, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8370 предназначен для настольных компьютеров, а A10-8700P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.