FX-4320 vs FX-8370E
Совокупная оценка эффективности
FX-8370E опережает FX-4320 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и FX-8370E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1925 | 1569 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.60 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.97 | 3.32 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4320 и FX-8370E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и FX-8370E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и FX-8370E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и FX-8370E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и FX-8370E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и FX-8370E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и FX-8370E видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые FX-4320 и FX-8370E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4320 и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 3.40 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
У FX-8370E следующие преимущества: производительность выше на 68.3%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать FX-8370E, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и FX-8370E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
