FX-9370 vs FX-4320
Совокупная оценка эффективности
FX-9370 опережает FX-4320 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1365 | 1845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.09 | 4.00 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 6 июля 2013 (11 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 162$ | 53$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-4320 соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у FX-9370.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9370 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 57 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9370 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9370 и FX-4320 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые FX-9370 и FX-4320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FX-9370 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-9370 опережает FX-4320 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-9370 быстрее FX-4320 на 98% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.99 | 2.01 |
| Новизна | 6 июля 2013 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 95 Ватт |
У FX-9370 следующие преимущества: производительность выше на 98.5%, новее на 8 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-4320: энергопотребление ниже на 131.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-9370, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
