EPYC 7H12 vs Apple M4 Max (16 cores)

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
43.84
+56.1%
Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 ядер / 16 потоков, 90 Вт
28.09

EPYC 7H12 опережает Apple M4 Max (16 cores) на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности48166
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCApple M4
Энергоэффективность14.8229.54
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)нет данных
Дата выхода18 сентября 2019 (5 лет назад)30 октября 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6416
Потоков12816
Базовая частота2.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.3 ГГц4.51 ГГц
Множитель26нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 nm, 14 нм3 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)нет данных
СокетTR4нет данных
Энергопотребление (TDP)280 Вт90 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelнет данных
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores) видеокарт.

Видеоядронет данныхApple M4 40-core GPU

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 43.84 28.09
Новизна 18 сентября 2019 30 октября 2024
Ядер 64 16
Потоков 128 16
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 90 Ватт

У EPYC 7H12 следующие преимущества: производительность выше на 56.1%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (16 cores): новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 211.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у M4 Max (16 cores) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7H12 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (16 cores) - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и Apple M4 Max (16 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 452 голоса

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 голоса

Оцените M4 Max (16 cores) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7H12 и M4 Max (16 cores), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.