EPYC 73F3 vs Ultra 9 285T

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности153не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.26нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность11.45нет данных
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода12 января 2021 (3 года назад)Январь 2025
Цена на момент выхода$3,521нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Потоков3224
Базовая частота3.5 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.4 ГГц
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня1 Мб112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm+3 нм
Размер кристалла8x 81 мм2243 мм2
Количество транзисторов33,200 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP31851
Энергопотребление (TDP)240 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5 Depends on motherboard
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T видеокарт.

ВидеоядроN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Обзор плюсов и минусов


Ядер 16 24
Потоков 32 24
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 240 Ватт 35 Ватт

У EPYC 73F3 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285T: на 50% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 585.7%.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Примечание: EPYC 73F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285T - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 2 голоса

Оцените EPYC 73F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 9 285T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 73F3 и Core Ultra 9 285T, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.