EPYC 7343 vs Ultra 9 285

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7343 и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности177не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество13.87нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность13.66нет данных
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода15 марта 2021 (3 года назад)Январь 2025
Цена на момент выхода$1,565нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7343 и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7343 и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Потоков3224
Базовая частота3.2 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц5.6 ГГц
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm+3 нм
Размер кристалла4x 81 мм2243 мм2
Количество транзисторов16,600 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP31851
Энергопотребление (TDP)190 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7343 и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5 Depends on motherboard
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 видеокарт.

ВидеоядроN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Обзор плюсов и минусов


Ядер 16 24
Потоков 32 24
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 125 Ватт

У EPYC 7343 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: на 50% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 52%.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7343 и Core Ultra 9 285. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Примечание: EPYC 7343 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7343 и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 25 голосов

Оцените EPYC 7343 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 75 голосов

Оцените Core Ultra 9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7343 и Core Ultra 9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.