Ultra 9 285H vs Apple M2
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285H опережает Apple M2 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285H и M2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 827 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 49.39 | 44.41 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 10 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285H и M2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и M2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 3.48 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 20 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 20000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и M2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 20 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285H и M2 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.32 | 9.32 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 20 Ватт |
У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 150.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M2: энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у M2 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 9 285H и Apple M2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
