Apple M4 (10 cores) vs Ultra 9 285H
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 (10 cores) опережает Core Ultra 9 285H всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Apple Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 52.22 | 44.75 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Arrow Lake-H |
| Дата выхода | 7 мая 2024 (меньше года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 16 |
| Потоков | 10 | 16 |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Количество транзисторов | 28 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 10-core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.07 | 21.28 |
| Ядер | 10 | 16 |
| Потоков | 10 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У Apple M4 (10 cores) следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285H: на 60% больше ядер и на 60% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 (10 cores) предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 285H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 (10 cores) и Core Ultra 9 285H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
