Ultra 9 285 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285 опережает Core Ultra 7 265 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.34 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 25.85 | 42.68 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | Январь 2025 (недавно) | 7 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $579 | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 20 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc Xe-LPG Graphics 32EU |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 29.11 |
| Ядер | 24 | 20 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 9 285 следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, и на 20% больше ядер и на 20% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 265 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
