Ultra 9 285 vs. Ultra 7 265

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 9 285
2025
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
33.59
+15.4%
Core Ultra 7 265
2025
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 65 Watt
29.10

O Core Ultra 9 285 supera o Core Ultra 7 265 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho121155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados67.39
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética25.6142.66
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-S (2024−2025)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamentoJaneiro 2025 (recentemente)7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$579$394

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2420
Núcleos de desempenho88
Núcleos eficientes1612
Fluxos2420
Frequência base2.5 GHz2.4 GHz
Frequência máxima5.5 GHz5.3 GHz
Cache de nível 1192 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 336 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico3 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)243 mm2243 mm2
Quantidade de transistores17,800 million17,800 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1851FCLGA1851
Consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR5-6400
Capacidade de memória permitida192 GB192 GB
Quantidade de canais de memória22
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo2 GHz1.95 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores44

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDP4K @ 60Hz4K @ 60Hz
Resolução máxima via DisplayPort8K @ 60Hz8K @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 incluindo suas versões.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express2020

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ultra 9 285 33.59
+15.4%
Ultra 7 265 29.10

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ultra 9 285 53821
+15.5%
Ultra 7 265 46618

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.59 29.10
Núcleos 24 20
Fluxos 24 20
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 65 Watt

O Ultra 9 285 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.4% mais elevada, e 20% mais núcleos físicos e 20% mais threads.

O Ultra 7 265, por outro lado, tem um consumo de energia 92.3% inferior.

O Core Ultra 9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 7 265 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 9 285 e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 76 votos

Classifique Core Ultra 9 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votos

Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 9 285 ou Core Ultra 7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.