Core 2 Solo SU3300 vs Turion 64 MK-38

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Solo SU3300
2008
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.16
Turion 64 MK-38
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.23
+43.8%

Turion 64 MK-38 опережает Core 2 Solo SU3300 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32973192
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 SoloTurion 64
Энергоэффективность2.750.70
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Richmond
Дата выхода20 августа 2008 (16 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$262нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.2 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 2-го уровня3 Мбнет данных
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA956нет данных
Энергопотребление (TDP)5.5 Вт31 Вт

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.16 0.23
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 31 Ватт

У Core 2 Solo SU3300 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 520%.

С другой стороны, преимущества Turion 64 MK-38: производительность выше на 43.8%.

Мы рекомендуем выбирать Turion 64 MK-38, поскольку он выигрывает у Core 2 Solo SU3300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 6 голосов

Оцените Core 2 Solo SU3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 голосов

Оцените Turion 64 MK-38 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Solo SU3300 и Turion 64 MK-38, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.