Core 2 Extreme QX6850 vs A8-3870K
Совокупная оценка эффективности
A8-3870K опережает Core 2 Extreme QX6850 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2077 | 2071 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.69 | 3.20 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | нет данных | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 385$ | 32$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-3870K соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6550D |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-3870K опережает Core 2 Extreme QX6850 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3870K быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 1% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.48 | 1.49 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У A8-3870K следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и A8-3870K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
