Celeron T3500 vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает Celeron T3500 на целых 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3500 и M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2915 | 1205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 1.30 | нет данных |
| Дата выхода | 1 июля 2010 (14 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3500 и M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3500 и M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 8 |
| Потоков | нет данных | 8 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3500 и M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron T3500 и M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3500 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.48 | 5.17 |
| Новизна | 1 июля 2010 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 977.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем выбирать M1, поскольку он выигрывает у Celeron T3500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3500 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
