Celeron T3500 vs Apple M1
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T3500 i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple Apple M-Series |
| Data wydania | 1 lipca 2010 (14 lat temu) | 10 listopada 2020 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron T3500 i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T3500 i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 8 |
| Strumieni | brak danych | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.064 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 16000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron T3500 i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PGA478 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron T3500 i Apple M1.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 8-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron T3500 i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lipca 2010 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron T3500 i Apple M1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T3500 i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
