Celeron N3050 vs Athlon XP 1700+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3050 и Athlon XP 1700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Thoroughbred (2001−2002) |
Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | Октябрь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3050 и Athlon XP 1700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3050 и Athlon XP 1700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.16 ГГц | 1.47 ГГц |
Тип шины | IDI | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
Размер кристалла | нет данных | 150 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | A |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 64 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Smart Connect | - | нет данных |
HD Audio | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Boot | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3050 и Athlon XP 1700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | нет данных |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | нет данных |
OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 64 Ватт |
У Celeron N3050 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3050 и Athlon XP 1700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3050 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3050 и Athlon XP 1700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.