Celeron M P4500 vs Turion X2 RM-72

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M P4500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.62
+40.9%
Turion X2 RM-72
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.44

Celeron M P4500 опережает Turion X2 RM-72 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27942958
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x AMD Turion
Энергоэффективность1.681.19
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)1 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.86 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины2500 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA988S1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M P4500 0.62
+40.9%
Turion X2 RM-72 0.44

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M P4500 2533
+55.7%
Turion X2 RM-72 1627

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M P4500 4826
+52%
Turion X2 RM-72 3174

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.62 0.44
Новизна 1 апреля 2010 1 января 2009
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У Celeron M P4500 следующие преимущества: производительность выше на 40.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M P4500, поскольку он выигрывает у Turion X2 RM-72 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion X2 RM-72
Turion X2 RM-72

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 11 голосов

Оцените Celeron M P4500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 голоса

Оцените Turion X2 RM-72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M P4500 и Turion X2 RM-72, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.