Celeron M 900 vs Athlon II X4 645
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Athlon II X4 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.47 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Athlon II X4 645: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Athlon II X4 645, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Athlon II X4 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Athlon II X4 645 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Athlon II X4 645. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 900 и Athlon II X4 645 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и Athlon II X4 645 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 апреля 2009 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron M 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 645: новее на 1 год, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и Athlon II X4 645. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 900 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 645 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Athlon II X4 645 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
