Celeron M 900 vs 3015e
Совокупная оценка производительности
3015e опережает Celeron M 900 на целых 1963% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и 3015e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3460 | 2128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Энергоэффективность | 0.22 | 26.19 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и 3015e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и 3015e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и 3015e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | FT5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и 3015e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и 3015e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и 3015e видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и 3015e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 1.65 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 4 августа 2020 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У 3015e следующие преимущества: производительность выше на 1962.5%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать 3015e, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
