Celeron M 575 vs Athlon 64 TF-20

Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка производительности

Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.25
+56.3%
Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16

Celeron M 575 опережает Athlon 64 TF-20 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 575 Celeron M 575
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32213356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Athlon 64
Энергоэффективность0.770.61
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Sherman (2009)
Дата выхода1 июня 2008 (16 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины667 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных0.1 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла143 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478S1g1
Энергопотребление (TDP)31 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 575 0.25
+56.3%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 575 1917
+53.9%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 575 898
+46.7%
Athlon 64 TF-20 612

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.25 0.16
Новизна 1 июня 2008 1 мая 2009
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 25 Ватт

У Celeron M 575 следующие преимущества: производительность выше на 56.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 TF-20: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 24%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 575, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Atom D2550 Atom D2550
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
E1-2100 E1 2100
Turion 64 X2 TL-50 AMD 64 X2 TL-50
vs
Celeron M 575 575
Pentium M 780 Intel M 780
vs
Celeron M 575 575
Celeron M 570 Intel M 570
vs
Celeron M 575 575
Pentium M 740 Intel M 740
vs
Celeron M 575 575
Celeron M 530 Intel M 530
vs
Celeron M 575 575
Atom N455 Atom N455
vs
Celeron M 575 575
Celeron M 523 Intel M 523
vs
Celeron M 575 575
A6-3620 A6 3620
vs
Celeron M 575 575
Athlon 64 3200+ AMD 64 3200+
vs
Celeron M 575 575
Phenom II X2 B57 AMD II X2 B57
vs
Celeron M 575 575

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 10 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 575 и Athlon 64 TF-20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.