Celeron M 560 vs M 520

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
+127%
Celeron M 520
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.15

Celeron M 560 опережает Celeron M 520 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
Celeron M 520 Celeron M 520

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Celeron M 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30793319
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MCeleron M
Энергоэффективность1.070.47
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Celeron M 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Celeron M 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.13 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины533 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла143 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.95V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Celeron M 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)30 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Celeron M 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 560 и Celeron M 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Celeron M 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Celeron M 520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
+127%
Celeron M 520 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
+124%
Celeron M 520 239

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.15

У Celeron M 560 следующие преимущества: производительность выше на 126.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 560, поскольку он выигрывает у Celeron M 520 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Celeron M 520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Celeron M 520
Celeron M 520
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
E1-6010 E1 6010
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Celeron M 743 Celeron M 743
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Core 2 Duo U7700 Core 2 Duo U7700
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo U7600 Core 2 Duo U7600
vs
Atom N2600 Atom N2600
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
vs
Pentium Dual-Core E2140 Pentium Dual Core E2140
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
i3-9100 Core i3 9100
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
vs
Ryzen 5 7535HS Ryzen 5 7535HS
Atom D525 Atom D525
vs
Atom N470 Atom N470
Atom D525 Atom D525
vs
Atom Z560 Atom Z560
Atom N570 Atom N570
vs
i3-10100F Core i3 10100F
Atom N570 Atom N570
vs
i9-14900K Core i9 14900K

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 50 голосов

Оцените Celeron M 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Celeron M 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.