Celeron M 520 vs Athlon 1100
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 520 и Athlon 1100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 14 августа 2000 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $853 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 520 и Athlon 1100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 520 и Athlon 1100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.1 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 120 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 520 и Athlon 1100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 60 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Athlon 1100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 520 и Athlon 1100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Athlon 1100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 520 и Athlon 1100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 520 и Athlon 1100 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 60 Ватт |
У Celeron M 520 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 176.9%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 520 и Athlon 1100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 520 предназначен для ноутбуков, а Athlon 1100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 520 и Athlon 1100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
