Pentium 4 630 vs Celeron M 390
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 630 и Celeron M 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium 4 | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Prescott 2M | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 630 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 630 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 630 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PLGA775 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 630 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 4 630 и Celeron M 390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 21 Ватт |
У Pentium 4 630 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 390: энергопотребление ниже на 300%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4 630 и Celeron M 390. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 630 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 390 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 630 и Celeron M 390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
