Celeron M 353 vs Athlon XP 1600+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 353 и Athlon XP 1600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.17 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | нет данных | Январь 2001 (24 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 353 и Athlon XP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Athlon XP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 900 МГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Athlon XP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | A |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 63 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 63 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1160%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 353 и Athlon XP 1600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 353 и Athlon XP 1600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
