Celeron M 353 vs Athlon 64 2000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 353 и Athlon 64 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.19 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | нет данных | Июнь 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 353 и Athlon 64 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Athlon 64 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 900 МГц | 1000 МГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Athlon 64 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 8 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2000+: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 353 и Athlon 64 2000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 2000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 353 и Athlon 64 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
