Celeron M 353 vs Duo T2300E
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 353 и Core Duo T2300E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Core Duo |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 353 и Core Duo T2300E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Core Duo T2300E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 900 МГц | 1.66 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 667 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.7625-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Core Duo T2300E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PBGA479, PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 353 и Core Duo T2300E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 353 и Core Duo T2300E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 353 и Core Duo T2300E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 520%.
С другой стороны, преимущества Duo T2300E: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 353 и Core Duo T2300E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 353 и Core Duo T2300E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
