Celeron Dual-Core T1400 vs Turion 64 MK-38
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1400 опережает Turion 64 MK-38 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2975 | 3192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Turion 64 |
| Энергоэффективность | 1.16 | 0.70 |
| Кодовое название архитектуры | Merom-2M (2008) | Richmond |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.73 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | P | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.23 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1400 следующие преимущества: производительность выше на 87%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 MK-38: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1400, поскольку он выигрывает у Turion 64 MK-38 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1400 и Turion 64 MK-38 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
