Celeron Dual-Core T1400 vs Turion 64 MK-38
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron Dual-Core T1400 supera Turion 64 MK-38 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1400 e di Turion 64 MK-38 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2975 | 3192 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Turion 64 |
| Efficienza energetica | 1.16 | 0.70 |
| Nome di architettura in codice | Merom-2M (2008) | Richmond |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (16 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1400 e Turion 64 MK-38: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1400 e Turion 64 MK-38, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1400 e Turion 64 MK-38 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | P | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T1400 e Turion 64 MK-38 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.43 | 0.23 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 31 watt |
Celeron Dual-Core T1400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Turion 64 MK-38, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Il modello Celeron Dual-Core T1400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 MK-38 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T1400 e Turion 64 MK-38, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
