Celeron 900 vs Atom N270
Совокупная оценка эффективности
Celeron 900 опережает Atom N270 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3153 | 3396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.70 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $44 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 900 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 900 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.09 |
| Новизна | 1 января 2009 | 2 апреля 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 2 Ватт |
У Celeron 900 следующие преимущества: производительность выше на 188.9%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества Atom N270: энергопотребление ниже на 1650%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 900, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
