Celeron 900 vs. Atom N270
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 900 supera o Atom N270 por um impressionante 189% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 900 e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3153 | 3396 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Atom |
| Eficiência energética | 0.70 | 3.41 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | DiamondVille (2008−2009) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $44 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 900 e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 900 e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 12 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 56 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 25.9638 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 900 e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | PGA478 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 900 e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 900 e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 900 e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 900 e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 900 e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.26 | 0.09 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 2 de Abril 2008 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
O Celeron 900 tem uma pontuação de desempenho agregado 188.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 meses.
O Atom N270, por outro lado, tem um consumo de energia 1650% inferior.
O Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 900 e Atom N270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
