Celeron 900 vs Atom N270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 900 i Atom N270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Atom
Kryptonim architekturybrak danychDiamondVille (2008−2009)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)2 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$44

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 900 i Atom N270: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 900 i Atom N270, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych1
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych0.1 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość oponybrak danych533.33 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych25.9638 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C90 °C
Ilość tranzystorówbrak danych47 Million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 900 i Atom N270 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketPGA478PBGA437
Pobór mocy (TDP)35 Watt2.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 900 i Atom N270 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statesbrak danych-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 900 i Atom N270 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 900 i Atom N270 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x--

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 900 i Atom N270. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 900 i Atom N270 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 900 410
+201%
Atom N270 136

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 stycznia 2009 2 kwietnia 2008
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 2 Wat

Celeron 900 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Z drugiej strony, Atom N270 ma 1650% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 900 i Atom N270. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 900 i Atom N270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 900
Celeron 900
Intel Atom N270
Atom N270

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 53 głosy

Oceń Celeron 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 głosów

Oceń Atom N270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 900 lub Atom N270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.