Celeron 847E vs Athlon 64 3700+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
Дата выхода | нет данных | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $111 | $69 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 1.1 ГГц | 2.4 ГГц |
Шина | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 199 мм2 |
Количество транзисторов | 504 млн | 233 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 3700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
FMA | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 3700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и Athlon 64 3700+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 847E и Athlon 64 3700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847E предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847E и Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.