Celeron G460 vs Athlon 64 3700+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G460 и Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
Дата выхода | 12 декабря 2011 (12 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $65 | $69 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G460 и Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G460 и Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 199 мм2 |
Максимальная температура ядра | 66 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | 233 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G460 и Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 1155 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G460 и Athlon 64 3700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G460 и Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G460 и Athlon 64 3700+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD (Sandy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G460 и Athlon 64 3700+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G460 и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron G460 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G460 и Athlon 64 3700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G460 и Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.