Celeron 600 vs Ryzen 9 9950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9950X опережает Celeron 600 на целых 46311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 600 и Ryzen 9 9950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3390 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.20 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.28 | 23.25 |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | нет данных | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $649 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 600 и Ryzen 9 9950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 600 и Ryzen 9 9950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 600 МГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 600 и Ryzen 9 9950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 9 9950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 9 9950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 600 и Ryzen 9 9950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 600 и Ryzen 9 9950X видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel i752 | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 9 9950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 600 и Ryzen 9 9950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 41.77 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 170 Ватт |
У Celeron 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 466.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X: производительность выше на 46311.1%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 4400%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9950X, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 600 и Ryzen 9 9950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
