Celeron 560 vs Turion II Neo K625
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 560 и Turion II Neo K625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Turion II Neo |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Geneva (2010) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 560 и Turion II Neo K625: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 560 и Turion II Neo K625, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.13 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3200 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 560 и Turion II Neo K625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Turion II Neo K625 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 560 и Turion II Neo K625 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Turion II Neo K625 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 560 и Turion II Neo K625 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2008 | 12 мая 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 15 Ватт |
У Turion II Neo K625 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 106.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 560 и Turion II Neo K625. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 560 и Turion II Neo K625 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
