Athlon X2 QL-64 vs Turion X2 Ultra ZM-82
Совокупная оценка эффективности
Turion X2 Ultra ZM-82 опережает Athlon X2 QL-64 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3020 | 2937 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x AMD Athlon | 2x AMD Turion Ultra |
Энергоэффективность | 1.05 | 1.24 |
Кодовое название архитектуры | Lion (2008−2009) | Puma (2008−2009) |
Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.2 ГГц |
Скорость шины | 3600 МГц | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | S1 | S1g2 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.39 | 0.46 |
Новизна | 1 января 2009 | 3 июня 2008 |
У Athlon X2 QL-64 следующие преимущества: новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества Turion X2 Ultra ZM-82: производительность выше на 17.9%.
Мы рекомендуем выбирать Turion X2 Ultra ZM-82, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-64 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-64 и Turion X2 Ultra ZM-82 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.