Turion X2 Ultra ZM-82 vs Athlon X2 QL-60

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46
+35.3%
Athlon X2 QL-60
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.34

Turion X2 Ultra ZM-82 опережает Athlon X2 QL-60 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29373070
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Turion Ultra2x AMD Athlon
Энергоэффективность1.240.92
Кодовое название архитектурыPuma (2008−2009)Lion (2008−2009)
Дата выхода3 июня 2008 (16 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.2 ГГц1.9 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетS1g2S1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
+35.3%
Athlon X2 QL-60 0.34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+39.6%
Athlon X2 QL-60 1273

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion X2 Ultra ZM-82 3441
+22.8%
Athlon X2 QL-60 2803

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+14.3%
Athlon X2 QL-60 1352

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.46 0.34

У Turion X2 Ultra ZM-82 следующие преимущества: производительность выше на 35.3%.

Мы рекомендуем выбирать Turion X2 Ultra ZM-82, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-60 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 24 голоса

Оцените Turion X2 Ultra ZM-82 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 голоса

Оцените Athlon X2 QL-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon X2 QL-60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.