Athlon II Neo K145 vs Pentium M 1300
Совокупная оценка эффективности
Athlon II Neo K145 опережает Pentium M 1300 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3253 | 3352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon II Neo | Pentium M |
Энергоэффективность | 1.50 | 0.46 |
Кодовое название архитектуры | Nile (2010) | Banias (2003) |
Дата выхода | 15 декабря 2010 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.3 ГГц |
Скорость шины | 2000 МГц | 400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 24.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.19 | 0.12 |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 24 Ватт |
У Athlon II Neo K145 следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II Neo K145, поскольку он выигрывает у Pentium M 1300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K145 и Pentium M 1300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.